晨报讯（记者 王欢）25岁的崔宁和他84岁的祖母，离开这个世界快三年了。
由祖孙俩的死所引发的“热水器官司”却打了近两年。直到生产厂家已停产，官司仍无定论。
昨日，沈阳中院开庭审理了这起长达两年的“热水器官司”。
事件
准新郎与奶奶命丧新房
2002年7月初，准备结婚的崔宁在新民市某购物广场买了一台康乐牌电热水器。
7月27日晚，崔宁和奶奶到新房处理结婚事宜，一夜未归。次日一早，崔宁的母亲发现祖孙二人双双倒在卫生间里，已停止了呼吸。“小崔身上没穿衣服，显然是在洗澡；崔奶奶紧紧抓住热水器的喷头，手都被烧焦了……”新民市公安局认定，卫生间内的电热水器漏电致二人电击死亡。
2003年7月，在与热水器厂协商未果后，崔宁的父亲将该购物广场和热水器厂家———中国上海康林电器厂告上法庭，要求赔偿死亡补偿费、丧葬费等合计23.964万元。
焦点
“厂家宣传是否夸大”
同年11月，新民市法院开庭审理了此案。
热水器厂家对二人因电击死亡没有异议，但认为不是热水器漏电造成的，并出示了包括辽宁省质监局对此做出的鉴定报告：“电热水器绝缘良好，造成触电是由于用户误接电源所致。”
但崔宁的父亲立即指出：热水器说明书中明确写着，当有人触电或用电器泄漏电流超过10毫安，漏电保护插头能在0.1秒内切断电源，保障人身安全。
就此，厂家反驳：保障安全的前提是热水器的对外线路安装正确。由于崔宁在线路安装上存在问题，加之在使用时又误将插头插错，才造成事故。
法院认为：该热水器使用说明书中，关于漏电保护插头的作用问题，厂家夸大了其作用，误导消费者，并且对漏电保护插头在使用性能上的瑕疵未作说明，故判决热水器厂家承担70％赔偿责任，给付崔宁家属赔偿款18.18万元。购物广场无责任。
热水器厂表示不服提出上诉。去年7月，沈阳中院做出裁定：发回重审。
去年底，新民市人民法院重审认为：案件事实基本与原一审相同。
而热水器厂家对此判决依旧不服，上诉至沈阳中院。
再审
死者家属与厂家各不相让
昨日，沈阳中院开庭审理这起长达近两年的“热水器官司”。
与一审开庭时双方的激辩相比，昨日法庭上的双方显得格外地平静。
崔宁的父亲表示，热水器的对外线在安装上存在问题，是由说明书错误引导造成的。
热水器厂家则表示，既然死者家属承认安装有误，就与厂家无关，厂家没有赔偿责任。
双方就此产生僵局，法官只好宣布休庭。庭后，厂家的代理律师刘文舸表示：“由于此案，该厂家已经停产了。官司进行到此，厂家只有一句话‘我无责任，我不赔偿！’”
终审判决：法院驳回上诉人（原告）的诉讼请求。
