辩  护  词

审判长、审判员：

    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条第1款第（3）项的规定，我作为上诉人刘XX的亲属，接受了上诉人刘XX的委托，担任上诉人刘XX案件的二审辩护人，为其被错误地认定犯有非法转让土地使用权罪二审进行辩护。为了以事实为根据，以法律为准绳，正确辩护，我详细查看了上诉人刘XX跟XX乡XX村村民委员会签订的《林木、林地承包合同书》，详细听取了关于本案的问题反映，又查阅了有关法律、法规，本辩护人认为，此案一审法院是错判，恳请二审人民法院撤销XX县人民法院XXXX年X月X日作出的（XXXX）X刑初字第91号刑事判决，应该依法宣告上诉人刘XX无罪。具体的辩护理由如下：

    第一，上诉人刘XX与XX乡XX村村民委员会签订的《林木、林地承包合同书》合法有效，其内容应该受国家法律保护。这份合同书中的第四项关于“乙方权利及义务”条款明确规定：乙方“在承包期内，营林自主权受法律保护，依法享有继承和转让的权利”。对可以转让这个问题，合同规定是十分明确的。

    第二，合同的转让是合法的。根据《中华人民共和国民法通则》第91条规定，“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意”。对于合同的转让，村里的领导即村委会主任杨XX已经签署了“同意”的字样，并且加盖了村委会的公章。据此，认定转让是非法的，则没有事实和法律依据。

    第三，刑法规定的非法转让土地使用权罪是一种故意犯罪。在本案中，没有证据能够证明上诉人刘XX是在故意非法转让。因为公章不是刘XX加盖的，村委会主任签署意见，也不是刘XX签署的。把加盖了村委会公章，并且有村委会主任签署意见的这份转让合同放在上诉人刘XX面前，刘XX这才进行合同转让。如果要追究责任，应追究加盖公章者的责任、签署意见者的责任，而不应该把这些责任让没有参与加盖公章、签署意见的刘XX来承担。没有证据能够证明刘XX参与或者知道加盖公章、签署意见的具体情况。让一个没有犯罪故意的人来承担罪责，这与刑法规定相违背。

    第四，上诉人刘XX转让合同牟利，违反了《中华人民共和国民法通则》第91条的规定，应当承担民事责任，而不应当用刑罚对刘XX进行处罚。

以上四点辩护意见，恳请二审人民法院认真考虑。本案涉及罪与非罪的重大问题，应当根据事实和法律，把案件办成铁案，而不应当使案件经不起时间检验。本辩护人认为，即使出现错案，申诉到底，终究会把错案纠正过来。

XX省XX县人民法院

                                                        辩护人：冯XX

XXXX年X月X日